随着经济全球化的加剧，公司之间的交易日益频繁。然而，这些交易往往伴随着复杂的法律纠纷，尤其是涉及债务责任的问题。上海会展空壳公司买卖前的债务纠纷，究竟应该由谁来承担呢？本文将从多个角度对这一问题进行探讨和分析。<
.jpg "上海会展空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担？")
一、交易目的及契约条款
在考虑上海会展空壳公司买卖前的债务纠纷责任时，首先需要审视交易的目的和相关契约条款。双方在交易中达成的协议以及契约中的责任分配都是解决纠纷的重要依据。如果契约明确规定了债务转移的责任，那么根据契约的约定来确定责任承担的主体。
此外，交易的目的也是重要考量因素。如果交易是作为企业重组或清盘的一部分进行，那么债务承担的责任可能会有不同的规定。
二、法律法规及司法解释
在中国法律体系下，债务转移涉及的法律法规和司法解释对于债务纠纷的解决至关重要。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，债务转移时的责任承担可以由合同双方协商确定。
同时，司法实践中的判例和解释也对于判断责任承担提供了指导。历史上的类似案例可能会成为法院判断的参考依据。
三、债权人保护与公共利益
在债务转移过程中，债权人的保护是法律的重要原则之一。无论是上海会展空壳公司还是买家，都必须遵守法律规定，保障债权人的合法权益。债权人在交易中的地位和权利应得到充分的保障。
此外，公共利益也是债务转移中需要考虑的因素之一。如果债务转移涉及到公共利益或者对第三方产生重大影响，那么相关部门可能会介入，对交易进行监管或者干预。
四、审慎尽职调查和信息披露
对于上海会展空壳公司买卖双方来说，进行审慎尽职调查和信息披露至关重要。买方需要充分了解公司的财务状况和债务情况，而卖方则需要及时、准确地向买方披露相关信息。如果出现信息不对称或者故意隐瞒重要信息的情况，可能会导致交易纠纷。
此外，如果在交易前存在债务纠纷或者潜在法律风险，双方也应该通过合同条款等方式进行明确约定，以避免后续的法律纠纷。
综上所述，上海会展空壳公司买卖前的债务纠纷责任承担问题是一个复杂而多维度的问题。除了交易目的和契约条款外，法律法规、债权人保护与公共利益以及审慎尽职调查和信息披露等因素都会影响责任的确定。在未来的交易中，双方应该加强沟通，充分了解法律法规和司法解释，以便更好地规避和解决债务纠纷，实现交易的顺利进行。
