在上海会展空壳公司变更以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及到法律、商业和道德等多个方面。本文将从不同角度探讨这个问题，并提供相关观点和证据，以期为读者提供全面的思考和了解。<
.jpg "上海会展空壳公司变更以前的违法责任谁来承担？")
一、公司法律责任
1、公司法律责任的基本原则
在公司法律责任方面，根据相关法律法规，公司作为一个独立的法律主体，应当承担其行为造成的违法责任。无论公司是否进行了变更，其之前的违法行为都应由公司本身来承担。
2、公司变更的影响
然而，在公司变更的情况下，原公司是否继续承担责任，或者新公司是否应当承担责任成为一个争议点。一般来说，如果变更后的公司继承了原公司的全部或部分资产和业务，那么其也应当承担原公司的违法责任。
3、案例分析
有案例显示，在公司变更后，法院常常会根据实际情况判断责任归属。如果变更后的公司与原公司存在关联性，并且变更主体是为了规避原公司的违法责任，法院可能会判决变更后的公司继续承担责任。
二、管理者责任
1、管理者责任的界定
除了公司本身，公司的管理者也应当承担一定的责任。管理者作为公司的代表和决策者，对公司的违法行为有着直接或间接的影响。
2、管理者的监管责任
管理者在公司运营过程中，应当履行好对公司行为的监管责任，确保公司的经营活动合法合规。如果管理者在公司违法行为中存在过失或者故意，则其也应当承担相应的法律责任。
3、法律裁判实践
根据法律裁判实践，如果管理者在公司违法行为中存在明显过失或者违法行为，法院也可能会判决其个人承担相应的法律责任。
三、股东责任
1、股东的义务
作为公司的出资人，股东也应当对公司的经营活动承担一定的责任。尤其是在公司违法行为中，股东作为受益者，也应当承担相应的责任。
2、股东的监督责任
股东在公司经营中，有责任对公司的经营活动进行监督和检查，确保公司的经营活动合法合规。如果股东对公司违法行为存在纵容或者默许，也可能会被追究相应的责任。
3、司法实践
在司法实践中，对于股东的责任认定通常较为严格，尤其是在公司经营出现问题时，法院可能会追究股东的违法责任。
四、监管部门责任
1、监管部门的职责
监管部门作为对企业行为进行监督和管理的机构，也应当对公司的违法行为负有一定的监管责任。
2、监管失职问题
然而，有时监管部门可能存在监管失职或者监管不力的情况，导致企业的违法行为未能及时得到制止。在这种情况下，监管部门也可能会被追究相应的责任。
3、司法裁判
在司法裁判中，有时法院会判决监管部门对企业的违法行为承担一定的法律责任，尤其是在监管部门明知情况下未能采取有效措施的情况下。
综上所述，上海会展空壳公司变更以前的违法责任承担涉及到公司、管理者、股东以及监管部门等多个方面。在司法实践中，法院会根据实际情况综合考虑各方责任，以公平、合理的方式判决责任的归属。
总的来说，企业应当遵守法律法规，合法合规经营，各方应当共同努力，共同维护市场秩序和法律尊严。
