上海包装公司是一家在上海注册的公司，在其执照变更前，可能会存在一些债务纠纷问题。那么，在这种情况下，究竟是谁来承担这些债务纠纷呢？本文将从多个方面进行分析和阐述。<
.jpg "上海包装公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司法律责任
1、公司法人独立性原则：
根据中国公司法的规定，公司是具有法人资格的独立经济组织，公司的债务由公司负责，公司债务不得由股东个人承担。因此，根据公司法律责任的原则，上海包装公司的债务纠纷应由公司承担。
2、公司财产责任：
公司作为法人，其财产独立于股东个人财产之外，因此公司债务的清偿应当以公司财产为限，股东个人财产不承担公司债务。即使执照变更前存在的债务，也应由公司的财产进行清偿，而不是由股东个人承担。
3、公司债务限制：
根据公司法的规定，公司的债务应当以公司财产为限，公司债务的清偿不得超出公司的财产范围。因此，即使在执照变更前存在的债务纠纷，也应当依照公司财产的情况来确定清偿责任。
二、股东责任
1、有限责任公司股东责任有限：
根据中国《公司法》规定，有限责任公司股东的责任是有限的，一般情况下，股东个人不承担公司债务，其责任仅限于出资额。因此，除非出现股东滥用公司独立法人地位或其他违法情况，否则股东个人不应当承担公司债务。
2、公司内部约定：
如果公司内部有关于股东个人承担债务的约定，例如股东之间的协议或章程规定，那么根据相关约定，股东个人可能会对公司债务承担一定责任。但是，这种情况应当以法律和合同的规定为准，不能违反公司法律责任的原则。
3、股东违法行为：
如果股东个人存在违法行为，例如滥用公司独立法人地位、违反法律规定等，导致公司债务的发生或扩大，那么股东个人可能会被追究相应的法律责任，甚至承担公司债务。
三、债权人救济途径
1、诉讼救济：
债权人可以通过诉讼途径向公司主张债权，要求公司承担相应的债务责任。法院将依法审理债权纠纷案件，并根据公司法律责任原则判断公司的债务责任。
2、破产清算：
如果公司无法清偿债务，债权人可以申请公司破产清算，通过破产程序对公司财产进行清偿，以满足债权人的合法权益。
3、协商和解：
债权人和公司可以通过协商和解的方式解决债务纠纷，达成债务清偿协议，协商确定清偿责任和方式，以实现债权债务的清偿。
四、监管部门责任
1、监管失职：
如果公司的债务纠纷是由于监管部门失职或不作为导致的，那么监管部门可能要对公司债务纠纷承担一定的责任。
2、违规行为：
如果监管部门存在违规行为，例如对公司资质审查不严、监管不到位等，导致公司债务纠纷发生或扩大，那么监管部门可能会被追究相应的责任。
3、监管制度完善：
为了避免类似情况再次发生，监管部门应当加强对公司的监管和管理，健全监管制度，提高监管效能，保障市场秩序的正常运行。
综上所述，上海包装公司执照变更前的债务纠纷应由公司承担主要责任，但也要考虑到股东、债权人和监管部门的相关责任。对于未来，监管部门应当加强对公司的监管，规范市场秩序，以避免类似情况再次发生。
