在上海包装公司执照收购之前存在的违法责任，是一个备受关注的问题。这涉及到法律责任的界定以及责任的承担方。在以下的讨论中，将从多个方面对此进行详细阐述和分析。<
.jpg "上海包装公司执照收购以前的违法责任谁来承担？")
一、历史责任是否转移
1、根据相关法律规定，公司执照的收购并不意味着历史责任的自动转移。即使公司的所有权发生变更，历史上的违法行为仍然需要由原公司承担责任。
2、这一观点得到了司法实践的支持。在诸如劳动纠纷、环境污染等案件中，法院多数情况下判定历史责任由原公司承担。
3、因此，上海包装公司执照的收购，并不意味着其前身公司的违法责任就可以被规避，新公司仍需面对并承担相关的法律责任。
二、公司合并的法律责任
1、若上海包装公司是通过合并方式成立，其需要注意的是，合并并不会使得原公司的违法责任消失。新公司作为继承者，同样需要承担原公司的历史责任。
2、这是基于法律上的连带责任原则，即合并后的公司应当承担合并前各方的权利和义务。
3、因此，即使公司合并形成新实体，但其对于历史违法行为的责任并不因此而减轻。
三、清偿违法行为的责任
1、在执照收购之后，上海包装公司需对过去的违法行为进行清偿。这包括赔偿受害者、整改违法行为造成的损害、承担行政处罚等。
2、公司可能需要制定专门的计划，用以应对历史责任的清偿工作。这需要充分考虑到违法行为所造成的影响和损失，并与相关部门进行沟通协商。
3、通过积极主动地清偿违法行为的责任，公司可以增强其在社会和市场中的信誉，降低潜在的法律风险。
四、规避责任的方式
1、尽管历史责任并不会因公司执照的变更而消失，但一些公司可能会尝试通过各种手段规避责任。例如，试图转移资产、关闭原公司等。
2、然而，这些规避责任的方式并非长久之计，一旦被发现或识别，公司仍需承担相应的法律后果，甚至可能面临更严重的处罚。
3、因此，对于上海包装公司而言，面对历史责任，最为明智的做法是正视并承担，通过积极的态度和有效的措施来解决相关问题。
综上所述，上海包装公司执照收购以前的违法责任，应由原公司承担，新公司在收购或合并后同样需要承担历史责任。通过清偿违法行为的责任，公司可以提升自身形象，降低法律风险。而试图规避责任的方式并非长久之计，最终仍需面对法律的制裁。
