一、公司责任
上海化妆品公司在变更前的债务纠纷中，首先需要考虑的是公司本身的责任。根据公司法律框架，公司是一个独立的法律实体，具有独立的权利和义务。因此，无论公司是否进行了所有权变更，公司本身应承担其在变更前产生的债务。<
.jpg "上海化妆品公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
公司的债务通常与其营业活动直接相关，例如供应商未付款、员工工资未支付等。这些债务与公司的法律实体无关，即使公司所有权发生变更，这些债务也应由公司承担。
此外，公司在变更前的债务纠纷中，若属于违约行为，公司应依法承担违约责任。无论所有权是否变更，公司都应对其合同义务负责，如违反合同约定导致债务纠纷，则公司应承担相应责任。
二、新所有人责任
尽管公司是独立的法律实体，但在公司所有权发生变更时，新的所有人也需要承担一定责任。特别是在某些情况下，新的所有人可能会对公司的债务承担连带责任。
根据公司法和相关合同约定，当公司所有权发生变更时，新的所有人可能需要承担部分或全部公司债务。这通常取决于变更交易的性质以及相关法律的规定。如果新的所有人明知公司存在债务而仍然继续经营，可能会被视为对这些债务承担连带责任。
此外，如果变更交易涉及到债务的转移或清偿安排，新的所有人也需要按照相关约定履行债务清偿责任。
三、合同当事人责任
在上海化妆品公司变更前的债务纠纷中，债权人和债务人之间的合同关系也需要考虑。根据合同法的原则，合同当事人应依约履行义务，承担合同责任。
如果债权人与公司签订的合同明确规定了公司所有权变更对债务责任的影响，那么债务纠纷可能由新的所有人承担。但是，如果合同中未明确规定所有权变更对债务责任的影响，通常情况下，债务仍由原公司承担。
在处理债务纠纷时，法院通常会依据合同条款以及相关法律规定，判定债务责任的归属。因此，合同当事人在签订合同时应谨慎考虑所有权变更可能带来的影响，并在合同中作出明确约定。
四、司法裁决
最后，在上海化妆品公司变更前的债务纠纷中，法院的裁决也将对责任的确定产生重要影响。法院将根据案件的具体情况，以及相关的法律法规和先例，对债务责任进行认定。
法院可能会依据公司法、合同法以及其他相关法律规定，综合考虑各方的主张和证据，判定债务责任的归属。在裁决过程中，法院将确保公正、合理地处理债务纠纷，保护各方的合法权益。
因此，当上海化妆品公司的债务纠纷无法通过协商解决时，债权人或债务人可以向法院提起诉讼，依法维护自己的权利。法院将依法审理案件，并根据事实和法律判决债务责任的归属。
综上所述，上海化妆品公司变更前的债务纠纷责任归属于多方，其中包括公司本身、新的所有人、合同当事人以及司法裁决。各方应根据法律规定和合同约定，合理维护自己的权益，共同解决债务纠纷，确保交易的顺利进行。
