一、债务归属分析
在上海化妆品公司执照收购前的债务纠纷中，债务的归属是首要问题。一般来说，根据法律规定，债务一般不随着公司的所有权变更而变更，除非另有约定或法律规定。因此，如果在收购前存在的债务是属于公司个体的债务，那么执照收购后，这些债务依然由原公司个体承担。<
.jpg "上海化妆品公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
此外，在执照收购过程中，债务归属的约定也至关重要。如果在合同中明确规定了债务归属的方式，那么按照合同约定执行。如果合同未明确规定，可能需要根据实际情况进行裁决或诉讼。
另外，对于合并收购的情况，根据会计准则，收购后的公司需要承担被收购公司的债务，但具体情况还要根据实际交易协议和法律法规来确定。
二、法律责任界定
在法律责任的界定上，需要考虑的因素有很多。首先是是否存在违约行为，如果在收购前的交易中有一方存在违约行为，那么违约方应当承担相应的法律责任，包括承担债务。
其次，需要考虑是否存在过错。如果债务纠纷是由于公司过失或疏忽造成的，那么公司应当承担相应的法律责任，包括承担债务。
此外，根据不同的法律体系和司法实践，法律责任的界定可能会有所不同。因此，在处理债务纠纷时，需要仔细研究适用的法律法规和司法解释。
三、合同约定影响
合同约定在债务纠纷中起着重要作用。如果在收购前的交易中存在相关合同，合同中的约定将对债务归属和法律责任的界定产生重要影响。
一般来说，合同是双方自愿达成的协议，受到法律保护。如果合同中明确规定了债务归属和法律责任的分配方式，那么双方应当按照合同约定执行。
但是，如果合同中的条款存在模糊不清或不合法的情况，可能会引发争议，需要通过法律途径解决。因此，在签订合同时，双方应当仔细考虑各项条款的具体内容，并在必要时寻求法律意见。
四、公司交易结构的影响
公司交易结构对债务纠纷的解决也有一定影响。不同的交易结构可能会导致不同的债务归属和法律责任的界定。
例如，如果是资产收购，新公司通常只承担被收购公司的特定债务，而不承担其他债务。而如果是股权收购，新公司通常会承担被收购公司的全部债务。
因此，在进行公司交易时，需要仔细考虑交易结构对债务纠纷的影响，并在交易协议中做出明确的约定。
综上所述，上海化妆品公司执照收购前的债务纠纷谁来承担，主要取决于债务的归属、法律责任的界定、合同约定以及公司交易结构等因素。在处理债务纠纷时，需要综合考虑这些因素，并在法律框架下寻求合理解决方案。
