上海广告公司执照变更前的债务纠纷是一个复杂而又敏感的问题。在这种情况下，债务纠纷的责任如何分担是一项关键性的考虑。本文将从多个方面对此进行详细阐述，探讨谁来承担上海广告公司执照变更前的债务纠纷。<
.jpg "上海广告公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司法律责任
在上海广告公司执照变更前的债务纠纷中，公司法律责任是一项重要的考虑因素。根据公司法的相关规定，公司作为一个法律实体，享有独立的法律地位，因此其债务应由公司承担。无论是否发生执照变更，公司都应对其债务负责。
公司法律责任的基础是公司法的规定，其中包括公司的独立责任原则。根据这一原则，公司的债务与其股东、管理人员等个人无关，公司独立承担责任。因此，即使公司执照变更，其债务责任仍由公司本身承担。
此外，公司法还规定了公司债务清偿的程序和方式，包括公司财产的清偿顺序等。这些规定进一步强调了公司作为法律实体的责任，表明债务应由公司自身承担。
二、合同法律责任
在执照变更前的债务纠纷中，合同法律责任也需要被考虑。根据合同法的相关规定，合同是民事法律关系的基础，合同各方应按照约定履行各自的义务。
如果上海广告公司在执照变更前与其他公司或个人签订了合同，并且合同中明确约定了债务归属，那么根据合同法的原则，债务责任将按照合同约定分担。这意味着执照变更后，债务责任可能会根据合同的约定而发生变化。
然而，即使合同中未明确约定债务责任，合同法也规定了默认的债务责任规则。根据合同法的相关规定，债务责任一般由合同各方共同承担，除非法律另有规定或各方另有约定。
因此，在执照变更前的债务纠纷中，如果合同中未明确约定债务责任，根据合同法的默认规定，债务责任可能会由上海广告公司以及其他合同方共同承担。
三、股东责任
除了公司法律责任和合同法律责任外，股东责任也是一个需要考虑的因素。在公司法的相关规定下，股东通常不承担公司债务。
然而，根据公司法的特定情形下的有限责任原则，股东可能会承担部分公司债务，但其责任一般受到限制，仅限于其出资额或其他约定。
因此，在执照变更前的债务纠纷中，如果债务超出了公司的资产范围，而股东有限责任的规定又无法覆盖全部债务，那么可能会出现股东承担部分债务责任的情况。
需要注意的是，股东承担债务责任通常需要满足一定的条件和程序，不能随意适用。因此，在实际情况中，股东是否承担债务责任需要具体分析具体情况。
四、审计责任
在上海广告公司执照变更前的债务纠纷中，审计责任也是一个需要考虑的因素。审计机构作为独立的第三方，对公司财务状况进行审计，并出具审计报告。
如果审计报告中存在重大错误或遗漏，导致债务纠纷的发生，那么审计机构可能会承担相应的法律责任。审计机构应当依据审计准则和专业标准，对公司财务报表进行审查，如果审计失误导致债务纠纷，审计机构可能会被追究责任。
然而，需要指出的是，审计责任一般只限于审计机构的专业范围内，对于审计范围外的事项，审计机构通常不承担责任。因此，在债务纠纷中，审计责任的确定需要具体分析审计机构的行为是否符合审计标准。
总的来说，在上海广告公司执照变更前的债务纠纷中，责任的承担涉及多个方面，包括公司法律责任、合同法律责任、股东责任和审计责任等。不同的情况可能导致责任的分担发生
