在上海电梯公司变更前的债务纠纷中，谁来承担责任是一个备受关注的问题。这涉及到合同法、公司法等多个法律领域的规定和解释。本文将从多个角度对此进行详细阐述和探讨。<
.jpg "上海电梯公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
一、合同法的解释
1、根据合同法的规定，债务人变更并不会自动解除原有的债务关系。即使公司发生所有权变更，原有的债务仍然存在，除非双方另有约定。
2、在合同的变更中，债权人有权选择是否接受新的债务人，但这也要看合同约定和实际情况。
3、在上海电梯公司变更前的债务纠纷中，根据合同法的原则，债务应当由原公司承担，除非债权人同意变更或者双方另有约定。
二、公司法的规定
1、根据公司法的规定，公司作为法人实体，其债务由公司本身承担。即使公司发生变更，公司的债务责任不会随之改变。
2、新的所有人虽然承担了公司的股权，但并不直接承担公司的债务。除非新的所有人明确同意承担公司的债务，否则债务仍由公司本身承担。
3、因此，在上海电梯公司变更前的债务纠纷中，原公司应当承担债务责任。
三、债权人的权利
1、债权人在债务发生变更时，有权利选择是否同意新的债务人，但这也要考虑实际情况和债务人的信用状况。
2、在上海电梯公司变更前的债务纠纷中，债权人有权利要求原公司承担债务责任，除非双方有新的约定。
3、债权人的权利受到法律保护，债务变更并不影响债权人的权利。
四、司法解释和裁判实践
1、根据最高人民法院的司法解释，债务变更不会自动解除原有的债务关系，除非双方有明确的约定。
2、在司法实践中，法院通常会依据合同约定和相关法律规定来判断债务的承担责任。
3、在上海电梯公司变更前的债务纠纷中，法院可能会根据合同约定和公司法的规定来判断责任归属。
综上所述，根据合同法、公司法以及相关司法解释和裁判实践，上海电梯公司变更前的债务纠纷责任应当由原公司承担。债权人的权利受到法律保护，双方应当遵守合同约定并尊重债权人的权利。
