上海管理公司变更以前的违法责任涉及的责任归属问题备受关注。在解析这一问题时，需从多个方面进行深入分析。<
.jpg "上海管理公司变更以前的违法责任谁来承担？")
1. 法律责任
首先，根据相关法律法规，管理公司在变更之前存在的违法行为，应由原管理公司承担责任。例如，《中华人民共和国公司法》规定，公司违法行为应由公司承担法律责任。换言之，无论公司是否进行了变更，其违法行为均应由原公司承担。
进一步来说，即使管理公司进行了变更，但其变更后的法律地位不会影响其变更前的法律责任。因此，原管理公司应对其变更前的违法行为承担相应的法律责任。
2. 合同责任
其次，根据合同法相关规定，管理公司与合作方签订的合同中约定的违约责任，也应由原管理公司承担。无论管理公司是否进行了变更，其与合作方之间的合同关系仍然有效，原管理公司在合同中约定的责任不因变更而改变。
因此，如果管理公司在变更前存在违约行为，其应根据合同约定承担相应责任，变更后的责任归属不会改变这一事实。
3. 资产责任
此外，若管理公司变更前存在违法行为导致他人受损，相关赔偿责任应由原管理公司承担。无论管理公司是否进行了变更，其变更前的资产依然具有承担赔偿责任的义务。
在司法实践中，法院往往会根据事实依法判决，对受损方提起的诉讼，依据违法行为发生时的实际情况，判决责任承担主体。
4. 行政处罚责任
最后，变更前的违法行为可能会受到行政机关的处罚，对于这一处罚责任，也应由原管理公司承担。即便管理公司进行了变更，其变更后的法律地位也不会影响其变更前的行政处罚责任。
因此，在行政处罚的执行过程中，相关行政机关会根据违法行为发生的时间和责任主体，对原管理公司作出相应的处罚决定。
综上所述，无论是法律责任、合同责任、资产责任还是行政处罚责任，上海管理公司变更以前的违法责任均应由原管理公司承担。这一结论基于法律法规的明文规定以及对违法行为性质的分析。未来，在相关立法和司法实践中，应进一步明确管理公司变更前的责任归属问题，以促进公平公正的法律实施。
