在上海管理公司执照收购之前的违法责任由谁来承担，是一个涉及法律、经济和商业伦理的重要问题。这不仅关系到公司经营的合法性和稳定性，也关乎对违法行为的惩罚和责任追究。本文将从多个方面对这一问题展开探讨。<
.jpg "上海管理公司执照收购以前的违法责任谁来承担？")
一、违法责任的法律归属
首先，根据相关法律法规，上海管理公司在收购执照之前的违法行为责任应由原公司承担。法律的原则是，违法即应负责，因此即使公司发生所有权转移，但对于过去的违法行为，仍然应由原公司承担相应的法律责任。
在《中华人民共和国公司法》中，也有相关规定，指出公司的债务应由公司承担。而对于公司的违法行为，也同样适用这一原则。因此，无论是何种形式的公司收购，原公司应对其违法行为负责。
此外，在司法实践中也有不少相关案例作为参考。例如，最高人民法院曾就类似情况作出判决，明确指出收购公司无法摆脱对原公司违法行为的连带责任。
因此，法律上的归属原则明确，违法责任应由原公司承担。
二、收购前的尽职调查
在上海管理公司收购其他公司执照前，尽职调查是必不可少的环节。尽职调查的目的之一就是查明目标公司的法律状况，包括是否存在违法行为。如果收购公司在尽职调查中发现了目标公司存在违法行为的情况，但仍然决定继续收购，那么在违法责任的问题上，收购公司也不能完全摆脱责任。
尽管尽职调查能够降低收购公司的风险，但并不能排除所有可能性。如果在收购后发现原公司的违法行为，收购公司也需要承担相应的责任。这也是商业交易中常见的风险之一。
因此，尽职调查虽然重要，但并不是解决问题的唯一手段。收购公司仍然需要在收购后继续监测并承担相应的法律责任。
三、违法责任的连带责任
在公司收购过程中，如果发现被收购公司存在违法行为，根据法律规定，收购公司在承担责任的同时，原公司也应承担连带责任。这是因为原公司在其经营过程中造成的违法行为，并非完全与公司所有权的变更有关，其所导致的法律后果应由原公司和收购公司共同承担。
在司法实践中，连带责任的适用也较为常见。无论是因为合同纠纷还是其他商业纠纷，当原公司存在违法行为，收购公司往往也会被视为共同承担责任的一方。
因此，违法责任的连带责任原则也是对公司收购过程中的违法行为进行规范的重要手段之一。
四、合同约定的责任分配
在实际的收购合同中，通常会对违法责任的承担进行约定。这种约定可能会将原公司在收购后的违法责任全部转嫁给收购公司，或者按照一定比例进行分担。这种约定是双方自愿达成的，具有一定的法律效力。
在合同约定中，一般会对违法行为的种类、程度以及责任的承担方式进行明确规定，以减少后续纠纷的发生。因此，合同约定在解决公司收购过程中的违法责任问题上起着至关重要的作用。
然而，需要注意的是，合同约定虽然具有一定的法律效力，但也不能完全违反法律法规的规定。如果合同约定与法律法规相抵触，仍然以法律法规为准。
综上所述，上海管理公司在收购其他公司执照之前的违法责任问题，不仅涉及到法律层面的规定，也与商业实践和风险管理密切相关。在实际操作中，需要充分考虑法律法规的规定，合理分担责任，并通过合同约定等方式规范双方的权利和义务，以确保公司交易的合法性和稳定性。
