一、法律责任
根据相关法律法规，上海纸业公司在变更前的债务纠纷中可能需要承担法律责任。根据合同法的规定，一旦签订了合同，即使公司发生变更，原合同的责任仍然由公司承担。这意味着，即使公司发生所有权或管理权的变更，原债务方仍有权向原公司主张债务。此外，民法通则中的法律连带责任原则也支持此观点，即公司变更后，新公司仍需承担原公司的债务责任。<
.jpg "上海纸业公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
另外，根据公司法，公司变更时需要办理法律程序，包括债权债务的转移等手续。如果公司在变更过程中未能完成相应手续或未能尽到告知义务，导致债权人的利益受损，公司仍然需要承担相应的法律责任。
二、合同约束
合同约束是上海纸业公司在变更前的债务纠纷中需要考虑的重要因素。无论公司发生何种变更，合同是双方约定权利义务的法律依据。如果上海纸业公司与债权人签订了借款合同或其他合同，那么在合同规定的范围内，上海纸业公司仍需履行合同约定的义务，包括偿还借款、履行合同义务等。
此外，合同中可能存在违约金、解约条款等规定，上海纸业公司变更后仍需遵守这些约定。如果公司未能按照合同约定履行义务，可能会面临法律诉讼，需要承担相应的法律责任。
三、股权转让责任
上海纸业公司如果发生股权转让，债务纠纷的责任也可能随之转移。根据公司法的规定，股权转让并不意味着公司债务的自动转移，而是需要经过法律程序和相关手续。在股权转让过程中，若未能将债权债务一并转移，上海纸业公司仍需承担原有的债务责任。
此外，股权转让方可能会在转让协议中对债务承担责任做出约定，如保证转让时没有未履行的债务、承诺对可能的债务问题负责等。因此，上海纸业公司在进行股权转让时需要注意相关法律法规和合同约定，以免因此引发债务纠纷。
四、财务承诺
上海纸业公司变更前的债务纠纷也可能涉及财务承诺的问题。财务承诺是指公司对债务人作出的一种明确或隐含的承诺，包括书面承诺、口头承诺或行为上的暗示。在公司变更时，财务承诺可能会继续对新公司产生约束力。
举例来说，如果上海纸业公司之前向供应商作出了付款承诺，即使公司发生变更，新公司也可能需要履行这些承诺，以维护公司的商誉和信誉。如果新公司未能履行财务承诺，可能会导致供应商提起诉讼或采取其他法律行动，对公司的经营造成影响。
综上所述，上海纸业公司变更前的债务纠纷责任由多方面因素决定，包括法律责任、合同约束、股权转让责任和财务承诺等。公司在变更过程中需要严格遵守法律法规，履行合同义务，并注意处理与债权人的关系，以避免引发债务纠纷，维护公司的合法权益。
在未来的研究中，可以进一步探讨公司变更前的债务纠纷中不同法律制度下责任的差异，以及公司变更对债权人权益的影响，为相关法律法规的完善提供参考。
